• Un requerimiento judicial relacionado con una demanda de Torresa Construcciones S.A. de C.V. llevó al alcalde Salvador Molina Martínez a solicitar que se retiraran los puntos séptimo y octavo de la sesión; el edil señaló que el origen del problema se remonta a un préstamo solicitado durante la administración municipal 2009-2012 del Notario Público Luis Felipe Xavier Güemes Rios
Durante la Séptima Sesión Ordinaria de Cabildo, celebrada el 12 de noviembre, quedaron fuera del orden del día dos asuntos fundamentales para la administración municipal: el análisis, discusión y posible aprobación del Presupuesto de Egresos de Cuautla para el ejercicio fiscal 2027, así como los programas presupuestarios correspondientes al mismo año.
La propuesta fue presentada por el presidente municipal, Salvador Molina Martínez, quien explicó que el Ayuntamiento enfrenta un requerimiento del Juzgado Séptimo de Distrito en el Estado de Morelos, dentro del juicio de amparo 489/19, promovido por la empresa Torresa Construcciones S.A. de C.V.
De acuerdo con lo expuesto por el alcalde, la autoridad judicial requiere al municipio acreditar las gestiones realizadas para contemplar en el Presupuesto de Egresos 2027 el adeudo reclamado por dicha empresa. Por ello, sostuvo que era necesario revisar y reajustar el proyecto presupuestal para cumplir con la resolución judicial y evitar incurrir en desacato.
También argumentó que el presupuesto de egresos y los programas presupuestarios son instrumentos jurídicos y administrativos vinculados entre sí, por lo que ambos debían retirarse para realizar su correspondiente armonización.
EL ORIGEN: UN PRÉSTAMO PARA LA AVENIDA REFORMA
Al explicar el antecedente de esta situación, Salvador Molina señaló directamente a la administración municipal 2009-2012 quien fuera Presidente Municipal el Notario Público Luis Felipe Xavier Güemes Ríos. Afirmó que durante ese periodo se solicitó un préstamo para pagar la primera etapa de la avenida Reforma, pero aseguró que los recursos no fueron destinados al propósito para el que se contrataron.
El presidente municipal calificó como un presunto robo el manejo de ese dinero y sostuvo que actualmente Cuautla enfrenta una deuda de 58 millones de pesos, de los cuales 31 millones corresponden al adeudo principal y el resto a intereses acumulados.
Molina Martínez manifestó que el municipio no cuenta con recursos suficientes para cubrir esa cantidad y expresó que el problema financiero terminó impactando a la actual administración, al grado de obligarla a modificar el proyecto presupuestal del próximo año.
TAMBIÉN SE CUESTIONÓ A LA EMPRESA Y LA EJECUCIÓN DE LA OBRA
Durante la misma discusión, la regidora Anita Marysol Ludmilla Sánchez Guerra pidió que se transparentara el procedimiento relacionado con la obra de avenida Reforma.
Solicitó que se diera a conocer el acta de Cabildo en la que se habría autorizado el préstamo, así como los nombres de quienes participaron en aquella decisión. También pidió revisar el procedimiento de contratación, conocer la fianza de la empresa responsable y esclarecer las condiciones en que se ejecutaron los trabajos.
La regidora señaló que, desde su perspectiva, la empresa no habría concluido adecuadamente la obra y cuestionó la calidad de los trabajos en las laterales de la avenida. Incluso mencionó que otra empresa, identificada como Wats, habría intervenido posteriormente para realizar trabajos que quedaron pendientes.
Estos señalamientos fueron planteados por la regidora durante la sesión y forman parte de las exigencias de información y transparencia sobre el proyecto.
LOS DOS PUNTOS FUERON RETIRADOS POR MAYORÍA
Después de la explicación del alcalde, el secretario municipal sometió a votación la modificación del orden del día. La propuesta para excluir los puntos séptimo y octavo fue aprobada por mayoría de votos.
De esta manera, el Cabildo no discutió ni sometió a aprobación el Presupuesto de Egresos 2027 ni los programas presupuestarios de ese ejercicio fiscal en aquella sesión.
El asunto deja una cuestión de fondo para Cuautla: una deuda cuyo origen, según la explicación del alcalde, se encuentra en decisiones tomadas hace más de una década, continúa generando consecuencias financieras y ahora condiciona la integración del presupuesto municipal para 2027.
La ciudadanía tiene pendiente conocer con documentos el destino del préstamo, las responsabilidades de quienes intervinieron, el desarrollo del litigio y las acciones que realizará el Ayuntamiento para atender el adeudo sin comprometer las finanzas públicas.
